martes, 4 de septiembre de 2018

LECTURAS Y COMENTARIO DOMINGO XXIII T,O, CICLO B - 9 SETIEMBRE 2018


OJOS PARA VER LOS MILAGROS


ORACION COLECTA

Oh Dios, por ti nos ha venido la redención y se nos ofrece la adopción filial, mira con bondad a los hijos de tu amor, para que cuantos creemos en Cristo alcancemos la libertad verdadera y la herencia eterna. Por Nuestro Señor Jesucristo.

PRIMERA LECTURA

Lectura del libro de Isaías 35, 4-7a

Digan a los cobardes de corazón: «Sean fuertes, no teman. Miren a su Dios que trae el desquite, viene en persona, resarcirá y los salvará».
Se despegarán los ojos del ciego, los oídos del sordo se abrirán, saltará como un ciervo el cojo, la lengua del mudo cantará.
Porque han brotado aguas en el desierto, torrentes en la estepa; el páramo será un estanque, lo reseco un manantial.

SALMO RESPONSORIAL (145)

Alaba, alma mía, al Señor.

Que mantiene su fidelidad perpetuamente, que hace justicia a los oprimidos, que da pan a los hambrientos. El Señor liberta a los cautivos. R.

El Señor abre los ojos al ciego, el Señor endereza a los que ya se doblan, el Señor ama a los justos, el Señor guarda a los peregrinos. R.

Sustenta al huérfano y a la viuda y trastorna el camino de los malvados. El Señor reina eternamente, tu Dios, Sión, de edad en edad. R.

SEGUNDA LECTURA

Lectura de la carta del apóstol Santiago 2, 1-5

Hermanos míos: No junten la fe en nuestro Señor Jesucristo glorioso con el favoritismo.
Por ejemplo: llegan dos hombres a la reunión litúrgica. Uno va bien vestido y hasta con anillos en los dedos; el otro es un pobre andrajoso.
Ven al bien vestido y le digan: «Por favor, siéntate aquí, en el puesto reservado.» Al pobre, en cambio: «Estén ahí de pie o siéntate en el suelo.».
Si hacen eso, ¿no son inconsecuentes y juzgan con criterios malos?
Queridos hermanos, escuchen: ¿Acaso no ha elegido Dios a los pobres del mundo para hacerlos ricos en la fe y herederos del reino, que prometió a los que lo aman?

EVANGELIO

Lectura del santo evangelio según san Marcos 7, 31-37

En aquel tiempo, dejó Jesús el territorio de Tiro, pasó por Sidón, camino del lago de Galilea, atravesando la Decápolis. Y le presentaron un sordo que, además, apenas podía hablar; y le piden que le imponga las manos.
Él, apartándolo de la gente a un lado, le metió los dedos en los oídos y con la saliva le tocó la lengua. Y, mirando al cielo, suspiró y le dijo: «Effetá», esto es: «Ábrete.».
Y al momento se le abrieron los oídos, se le soltó la traba de la lengua y hablaba sin dificultad.
É1 les mandó que no lo dijeran a nadie; pero, cuanto más se lo mandaba, con más insistencia lo proclamaban ellos. Y en el colmo del asombro decían: «Todo lo ha hecho bien; hace oír a los sordos y hablar a los mudos.».

COMENTARIO

En ese conjunto de acciones y de palabras que constituyen el evangelio, todo tiene un valor de enseñanza todo tiene que suscitar en nosotros la pregunta de Marcos, la cuestión de las cuestiones sobre Jesús: ¿Quién eres? ¿Qué es lo que nos traes?”. El mismo Jesús quiso contestar a ella, cuando vacilaba Juan bautista: “¿Eres tú el que se esperaba?”.
Y la respuesta fue una serie de milagros, repitiendo el texto de Isaías que comienza con una noticia alentadora pero imprecisa: “Dios mismo viene a salvarnos”. Pero Isaías se apresura a concretarla: “Los ciegos verán, los sordos oirán, los cojos saltarán, los mudos gritarán, el agua  manará  para  los  que  se  morían de sed”. Esto es a la vez muy concreto y simbólico: Mediante estos ejemplos. Isaías quiere describir toda la miseria humana y la bondad poderosa de Dios. 
Nos ofrece de este modo la clave para leer bien los milagros de Jesús. Cristo lleva a cabo realmente curaciones y otras acciones milagrosas, pero como signos de que Dios mismo viene a salvarnos por medio de él, de Jesús: todas las miserias físicas y morales se acabarán. Cada milagro es una especie de cartel. Dios nos salva, es capaz de hacerlo y lo hace por medio de su Hijo Jesús. Por consiguiente, este acto espectacular no es un prodigio que discutir como posible o imposible. ¿Quién puede dictar al creador los límites de   lo  posible?  Es   un  acto poderosamente real, pero sobre todo poderosamente signo, que hay que meditar como signo.
Nadie supo leer los milagros de Jesús cuando los realizaba. La prueba es que la misma gente que los admiraba los empujaría hacia la cruz y que sus mismos discípulos estuvieron hasta el fin “faltos de inteligencia”.
La curación del sordomudos forma parte precisamente de una agrupación de textos sobre su inteligencia y este conjunto termina con   un  buen jarro de agua  fría: “¿No  acaban  de entender  ni de comprender? ¿Están ciegos? ¿Para qué   tienen   ojos,  si  no ven, y  oídos,  si  no   oyen?”. (Mc 8, 17-18). Cuando Jesús se enfada hasta ese punto, la cosa es grave.
Era después del milagro de la multiplicación que revelaba con tanta claridad la bondad de Dios y su poder de salvación. 
Pero este paso de un milagro a una meditación sobre el poder de Dios en acción sólo se dio después de la resurrección.
Entonces comprendieron hasta qué punto Jesús es ese poder de salvación.  ¿Quién eres, Señor?
Lo que los milagros dicen de mí. ¿Lo comprendemos? ¿Sabemos leer los milagros? 
En todas las partes del mundo en donde actúa Jesús resucitado, los sordos oyen, los mudos hablan, la vida resucita. Pero se necesitan ojos para ver.

PLEGARIA UNIVERSAL

Elevemos a Dios Padre nuestras plegarias, para que nos de la sabiduría necesaria para seguirlo y conocer siempre lo que es su voluntad, por eso decimos: Señor, danos la sabiduría para seguirte.

1.- Por el Papa Francisco, para que el Señor lo llene de la sabiduría necesaria para seguirlo y conocer siempre lo que es su voluntad, por eso decimos: Señor, danos la sabiduría para seguirte. Oremos al Señor.

1.- Por el Papa Francisco, para que el Señor lo llene de la sabiduría que viene de lo alto, y puedas seguir renovando la vida de la Iglesia. Oremos al Señor.

2.- Por los gobernantes del mundo, para que en sus decisiones siempre prime el respeto y la libertad de los hijos de Dios, sobre todo de los más pobres y necesitados. Oremos al Señor.

3.- Para que el Señor nos de la sabiduría para buscar la voluntad de Dios, en los acontecimientos de nuestra ida cotidiana. Oremos al Señor.

4.- Por los enfermos de nuestra comunidad, para que en nuestras actitudes y gestos de bondad puedan ver al Señor que los visita y les ofrece su consuelo. Oremos al Señor.

5.- Por nuestro párroco, para que el Señor, lo asista siempre con su sabiduría y así pueda conocer la voluntad de Dios y acercarse a las personas con el amor y la ternura del Señor. Oremos al Señor.

6.- Por todos nosotros reunidos en este día del Señor, para que reconociendo su amor por nosotros estemos dispuestos a renunciar a todo lo que nos separa de Él.  Oremos al Señor.

Escucha Padre amado, las intenciones que te hemos presentado y las que han quedado en nuestros corazones, por Cristo tu hijo y nuestro Señor.

ORACION SOBRE LAS OFRENDAS

Oh, Dios, auto5r de la piedad sincera y de la paz, te pedimos que con esta ofrenda veneremos dignamente tu grandeza y nuestra unión se haga más fuerte por la participación en este sagrado misterio. Por Jesucristo nuestro Señor.

ORACION DESPUES DE LA COMUNION

Concede, Señor, a tus fieles, alimentos con tu palabra y vivificados con el sacramento del cielo, beneficiarse de los dones de tu hijo amado, de tal manera que merezcamos participar siempre de su vida. El que vie y reina por los siglos de los siglos.

PALABRA DE DIOS Y SANTORAL DE CADA DÍA

Lunes 10: 1Co 5, 1-8; Sal 5; Lc 6, 6-11
Martes 11: 1Co 6, 1-11; Sal 149; Lc 6, 12-19.
Miércoles 12: 1Co 7, 25-31; Sal 44; Lc 6, 20-26
Jueves 13: 1Co 7, 25-31; Sal 44; Lc 6, 20-26.
Viernes 14: 1Co 9, 16-19, 22b-27; Sal 83; Lc 6, 39-42
Sábado 15: Hb 5, 7-9; Sal 30; Jn 19, 25-27 (o bien: Lc 2, 33-35)
Domingo 16: Is 50, 5-9ª; Sal 114; St 2, 14-18; Mc 8, 27-35.


COMENTARIOS AL EVANGELIO
Marcos 7, 31-37

1.- Marcos presenta el relato de la curación del sordomudo ("mogilalos") de una manera bastante original. Establece, por ejemplo, un paralelo estrecho entre el episodio del sordomudo y el del ciego (Mc 8, 22-26), ya subrayado por estar ambos recogidos en el conjunto llamado la "sección de los panes" (Mc 6, 30-8, 26). En ambos casos encontramos sucesivamente un mismo "apartamiento" del enfermo (7, 33; 8, 23), una misma insalivación (7, 33; 8, 23), la misma insistencia de Cristo en recomendar silencio al beneficiario del milagro (7, 36ñ; 8, 26), una misma imposición de las manos (7, 32ñ; 8, 22, 23), una misma reacción de los amigos que "llevan" al enfermo (7, 32; 8, 22).
De ambos relatos se desprende, pues, una misma lección: no oír y no ver son signos de castigo (Mc 4, 10-12; 8, 22): la curación de la vista y la del oído son signos de salvación. Pero la salvación otorgada por Dios supone una ruptura respecto al mundo: si Cristo "lleva" al mudo y al ciego "fuera" para que vean y oigan, es porque la multitud, en cuanto tal, es incapaz de ver y de oir.
a) El relato de la curación del mudo se nos ofrece, en primer lugar, como una réplica de Is 35, 2-6. El profeta anunciaba al pueblo, exiliado en Babilonia, un destino en el que no se atrevía a soñar: sería investido con la "gloria del Líbano" y los mudos mismos gritarían de alegría.
Ahora bien: Jesús se encuentra en las fronteras del Líbano en un país pagano, y allí realiza un milagro en beneficio de un mudo cuya palabra no podrá ya contenerse. El pueblo va a volver del destierro, enriquecido con la fama de los países paganos y con una alegría incomparable. El milagro anuncia así la era inminente de la salvación. Esta salvación será también un juicio; los sordos oirán (cf. Is 29, 18-23), pero otros se volverán sordos a la Palabra.
b) Es casi seguro que Marcos ha incorporado este milagro dentro de un ritual de iniciación al bautismo ya existente. La actitud de Cristo levantando la vista al cielo antes de curar al mudo (v. 34) no aparece más que en el relato de la multiplicación de los panes (Mc 6, 41). ¿No es esto un indicio del carácter litúrgico de este episodio? Este pasaje parece ser, efectivamente, un eco del primer ritual de iniciación cristiana. Los más antiguos rituales bautismales preveían ya un rito para los sentidos (ojos, en Act 9, 18; nariz y oídos, en la Tradición de Hipólito, núm. 20, etc.). Si se tiene en cuenta que, para la mentalidad judía, la saliva es una especie de soplo solidificado, podría significar el don del Espíritu característico de una nueva creación (Gen 2, 7; 7, 22; Sab 15, 15-16). Marcos conserva, sin duda, la palabra aramea pronunciada por Cristo, Ephpheta (v. 34), porque así la había conservado la tradición.
Los elementos de este ritual de iniciación podrían ser, pues, un exorcismo (Mc 7, 29, inmediatamente antes de este evangelio), un padrinazgo de "quienes les llevan", un rito de imposición de las manos (v. 32), un "apartamiento" (v. 33, sin ser el arcano, más tardío, refleja ya la toma de conciencia de la originalidad de la fe), un rito sobre los sentidos (v. 34), tres días de ayuno preparatorio (Mc 8, 3; Act 9, 9), y después la participación en la Eucaristía.
Para terminar, Marcos vuelve a la tradición sinóptica (vv. 36-37) cuando hace mención de las alabanzas de la multitud que reconoce en este milagro la llegada de la era mesiánica (Mt 15, 30-31), puesto que da cumplimiento a las profecías de Is 61, 1-2, ya interpretadas por Cristo en este sentido (Mt 11, 5).
Volveremos aquí, a propósito del aspecto particular de las curaciones de mudos en la Biblia, al tema de la fe, que es el punto principal de esta perícopa. La mayoría de los relatos que tratan de la vocación de profetas, es decir, de personajes que han de ser portadores de la Palabra de Dios, refieren al mismo tiempo curaciones de mudos o tartamudos (Ex 4, 10-17; Is 6; Jer 1). Se trata de un procedimiento literario cuya finalidad es dar a entender que el profeta es incapaz, apoyado tan solo en sus facultades naturales, de comenzar siquiera a hablar, sino que recibe de Otro una palabra que hay que transmitir. Por eso, la curación de un mudo, que proclama la Palabra, es considerada como un signo evidente de lo que es la fe: una virtud infusa que no depende de las cualidades humanas.
Hay otro elemento que interviene con frecuencia en las curaciones de mudos. En periodos de castigo divino, los profetas permanecían mudos: no se proclamaba la Palabra de Dios porque el pueblo se tapaba los oídos para no oírla (1 Sam 3, 1; Is 28, 7-13: Lam 2, 9-10: Ez 3, 22-27; Am 8, 11-12; Gen 11, 1-9). El mutismo está pues, ligado a la falta de fe: el mudo es muchas veces sordo con anterioridad. Pero si los profetas hablan, y hablan abundantemente, es señal de que han llegado los tiempos mesiánicos y de que Dios está presente y la fe ampliamente extendida (cf. Lc 1, 65; 2, 27-29).
Hay un texto profético muy significativo a este respecto: Jl 3, 1-2, que se verá precisamente cumplido con el milagro de Pentecostés (Act 2, 1-3). El crecido número de curaciones de sordos y mudos operadas por Cristo es signo de la inauguración de la era mesiánica (Lc 1, 64-67; 11, 14-28; Mt 9, 32-34; 12, 22-24; Mc 7, 31-37; 9, 16-28).
Al final de los Evangelios se presenta también en forma de una vocación profética el envío de los apóstoles a predicar, puesto que se les otorga una lengua nueva (Mt 10, 19-20; Rom 10, 14-18), como si también ellos tuvieran que salir del mutismo.
Este evangelio quiere darnos, pues, a entender que debemos tomar conciencia de que la fe es un bien mesiánico. Más, al relatar esta curación, Marcos quiere hacer suyo el tema del Antiguo Testamento que relaciona mutismo y falta de fe. El evangelista subraya repetidas veces que la multitud tiene oídos y no oye, y tiene ojos y no ve (Mc 4, 10-12, repetido en 8, 18). Por otra parte, toda la "sección de los panes" (Mc 6, 30-8, 26) es la sección de la no inteligencia (Mc 6, 52; 7, 7, 18; 8, 17, 21).
Ahora bien: para curar al sordomudo, Cristo le lleva fuera de la multitud (Mc 7, 33), como para subrayar que el mutismo es característica de la multitud y que es necesario apartarse de su manera de juzgar las cosas para abrirse a la fe.
La característica de los últimos tiempos es la de situarnos en un clima de relaciones filiales con Dios, capacitarnos para oír su palabra, corresponderle y hablar de El a los demás. El cristiano que vive estos últimos tiempos se convierte así, en cierto modo, en profeta, especialista de la Palabra, familiar de Dios. Para ello debe poder escuchar esa Palabra y proclamarla: para hacerlo necesita los oídos y los labios de la fe.
Maertens-Frisque, Nueva Guía De La Asamblea Cristiana VII, Marova Madrid 1969.Pág. 43



2.- Suspiro de Jesús mientras mira al cielo. Es difícil precisar el matiz de este suspiro, pero tratándose del evangelio de Marcos no sería incorrecto interpretarlo como expresión de una "queja-cansancio" de Jesús por la situación. 
..............
Comentario. El relato de hoy tiene su continuación-culminación en Mc. 8, 22-26. Ambos son relatos propios y exclusivos de Marcos, a través de los cuales el autor pone de manifiesto de una manera gráfica lo inadecuado de un acercamiento a Jesús superficial, interesado y falto de fe. El resultado de este acercamiento sería un Jesús ritualizado, a disgusto y casi maniatado en su poder curativo. Espero que se me interprete bien. Se trata de la crítica del autor a un determinado tipo de acercamiento a Jesús, cuyo resultado no sería otro que un Jesús distorsionado, ritualizado y mágico. Así sería Jesús, viene a decirnos Marcos, si hubiera que hacer caso de lo que la gente busca en él.
ORA/RD: Marcos es un autor muy pesimista en lo referente al seguimiento religioso. Detrás de este seguimiento, en efecto, se esconde con demasiada frecuencia la búsqueda a una solución a los propios problemas, sin atisbo alguno de planteamiento altruista y desinteresado. Para convencernos de esto bastaría con formular entre nosotros la siguiente pregunta: ¿Qué lugar ocupa en nuestra plegaria espontánea el Reino de Dios y qué lugar ocupa, por ejemplo, la salud? El Padre nuestro lo rezamos todos, pero ¿es el Padre nuestro el contenido de nuestros rezos? 
Alberto Benito, Dabar 1991, 44



3.- Jesús vuelve del extranjero. ¿Por qué se fue? Según Marcos, dos parecen haber sido los motivos: la creciente conflictividad con la autoridad religiosa central y el seguimiento "interesado" de la población judía. Ambos motivos han condicionado la estrategia de Jesús: alejamiento, ocultamiento. Esta característica de la actividad de Jesús vuelve a ser resaltada por Marcos: v. 33a y 36a. Pero una vez más la estrategia falla: v. 36b. Es cierto que la gente interpreta la actuación de Jesús como un cumplimiento de la profecía de Isaías (35, 5-6): v. 37; pero, según Marcos, esta interpretación se queda en lo anecdótico y superficial, porque no les lleva a una reflexión seria y a la fe.
Este estado de cosas provoca en Jesús una enorme tensión interna, que sólo esporádicamente la refleja Marcos, como en esta ocasión: "mirando al cielo, suspiró" (v. 34).
En este momento del evangelio, Marcos es ya decididamente pesimista acerca de las posibilidades reales de cambio por parte de los judíos (de los hombres). Resaltando la profunda conmoción de Jesús, Marcos no apunta tanto a su estado de ánimo cuanto a unas condiciones objetivas que lo han provocado.
Por extraño que pueda resultarnos el relato de la curación del sordomudo -narrado con la mentalidad propia de aquella época-, el cuadro constituye una imagen adecuada del programa de Jesús: todo el hombre queda sanado. Las dolencias que deforman la creación de Dios quedan eliminadas y vuelve a brillar el esplendor original.
Es un signo de la creación nueva que Dios realizará algún día. En la mañana de la creación todo lo hizo bien (Gen 1), en el día de la consumación todo lo hará nuevo (Ap 21, 5).
Sólo que Marcos tiene serias dudas de que los oyentes de Jesús estemos dispuestos a secundar este programa de transformación.
Eucaristía 1988, 43



4.- Texto. Entre el texto del domingo pasado y el de hoy Marcos intercala un episodio que se desarrolla en tierra no judía (Mc 7, 24-30). Es un episodio en el que se desvela con la práctica una de las dimensiones del misterio del Reino de Dios, es decir, que el Reino de Dios es una realidad abierta a todos, sean o no miembros del pueblo oficial de Dios.
Desde este presupuesto Marcos retoma la tierra judía. A decir verdad el episodio de hoy carece de localización concreta y todo él se desarrolla de acuerdo a unas coordenadas muy típicas de Marcos: traída anónima del enfermo, curación evitando la presencia de la gente, encargo de no divulgar el hecho, incumplimiento del encargo a causa del asombro. Relato paradójico entre una primera parte de facilitación del habla y una segunda de prohibición del habla. El resultado es el habla asombrada, mezcla del todo era bueno del Génesis 1, 31 y de las imágenes esperanzandoras de Isaías 35, 5-6 (primera lectura de hoy).
Comentario. La historia exegética del texto demuestra que nos hallamos ante un texto simbólico: el sordomudo al que se abren los oídos y la boca representa al hombre que recibe la fe. Beda el Venerable, autor en el siglo VIII del primer comentario conocido de Marcos, opera con la siguiente simbología, de gran influjo posterior: sordo es el que no oye la Palabra de Dios; mudo, el que no divulga la fe.
Dentro de su verdad de fondo, hay que decir una vez más que la debilidad de esta simbología radica en no tener su origen en la globalidad de la obra o macrotexto de Marcos. En el episodio anterior al de hoy Marcos ha desvelado parte del misterio escondido desde el origen de las edades y de las generaciones. Las palabras son de Pablo a los Colosenses 1, 26.
La parte del misterio revelada es que "los paganos entran en la misma herencia (que los judíos), forman un mismo cuerpo y tienen parte en la misma promesa". Las palabras son también de Pablo, esta vez a los Efesios 3, 6.
Este es el mensaje que Marcos nos invita hoy a escuchar. El sordo del relato simboliza al pueblo de Dios incapaz de escuchar este mensaje. El sordo son los integrismos religiosos, tal vez también los llamados cristianos de presencia: en mayor o menor grado todos ellos parecen no percibir los gritos de dolor de la madre en parto que es la humanidad. La imagen es también de Pablo, esta vez en Romanos 8, 22: "Sabemos bien que hasta el presente la humanidad entera sigue lanzando un gemido universal con los dolores de su parto".
Tal vez todos tenemos algo de integrismo religioso y estamos necesitados de que Jesús abra nuestros oídos.
Hay otra parte del misterio todavía sin desvelar. A ello se debe el sorprendente encargo de guardar silencio, típico de Marcos en los relatos de curación. Marcos prefiere que se guarde silencio sobre las curaciones hasta tanto no desvele la otra parte del misterio del Reino de Dios. Un hablar ahora de la curación podría llevarnos a forjarnos una falsa imagen de Jesús y del Reino de Dios, cuya llegada proclama Jesús. La curación debe realizarse sin presencia de gente mientras tanto no se desvele la otra parte del misterio. Sin embargo, hay algo que sí se puede ya decir: Jesús recrea el espacio bueno que desde el principio Dios ha soñado y ha buscado para el hombre. El vio Dios que era bueno de Gen. 1, 31 vuelve a resonar este domingo. De la Eucaristía de hoy tenemos motivos para salir contentos y esperanzados.
Alberto Benito, Dabar 1988, 46



5.- Jesús marcha con sus discípulos hacia el norte, hacia la ciudad de Sión, para descender después, por la parte oriental, al valle del Jordán y llegar hasta la Decápolis, junto al lago de Galilea.
Evita intencionadamente pisar tierra de Israel, y da un gran rodeo, huye de las multitudes y busca la ocasión de estar a solas con sus discípulos. Este alejamiento de Jesús de Galilea y, esta huida de las multitudes señalan un cambio en su actividad, que se va a concentrar en adelante en el pequeño grupo de sus seguidores. Sin embargo, al llegar a la Decápolis, en donde ya era conocido después de la curación del poseso de Gerasa (cfr. 5, 20), los nativos notan su presencia y acuden a él para pedirle otro milagro. La curación de un sordomudo.
La imposición de manos, conocida ya en el Génesis (48, 14-19) como rito de bendición, es utilizada frecuentemente por Jesús en sus curaciones (6, 5; 8, 23 y 25). Este gesto significaba también la comunicación del Espíritu de Dios, y como tal ha pasado a la liturgia de la iglesia. Recordemos que el Espíritu, que descendió abundantemente sobre Jesús en el Jordán, es la fuerza vivificante y el "dedo de Dios" con el que Jesús realiza todos los milagros.
Jesús no quiere despertar un entusiasmo ciego y fomentar el sensacionalismo en las multitudes. Jesús retira al enfermo de la multitud curiosa. Aunque generalmente Jesús cura a los enfermos imponiendo las manos y pronunciando su palabra eficaz, aquí realiza también una serie de gestos simbólicos que dan a todo el proceso una solemnidad especial. Por otra parte, son señales necesarias para comunicarse con el sordomudo. La liturgia bautismal ha recogido estos gestos de Jesús, con lo que reconoce que todo hombre debe ser abierto por Dios para que pueda escuchar el evangelio.
Elevar los ojos al cielo es la expresión de una oración en silencio, de una súplica y con frecuencia también de acción de gracias.
Marcos ha conservado en su original arameo la palabra de Jesús al sordomudo "effetá". También esta palabra ha pasado a la liturgia bautismal. Tanto Jesús como la iglesia dirigen esta palabra al hombre, para que se abra a la comunicación y se disponga a recibir el evangelio. Ni el milagro de Jesús ni el rito bautismal son acciones mágicas que actúen en virtud de unos gestos determinados y gracias al poder de una fórmula. Los gestos y las palabras tienen en ambos casos un significado y son, por tanto, apelación de quien ve y escucha. El milagro de Jesús se hace entender primero con gestos visibles por el sordomudo y así lo dispone para la fe, después pronuncia la palabra eficaz. Pero la eficaz de esta palabra no depende de ser precisamente tal, sino que sea la palabra de Jesús escuchada por el sordomudo.
Hay una relación entre la sordera y la mudez. No se puede hablar si no se puede escuchar. Y esto vale también respecto a la audición y confesión del evangelio. Sólo el que cree, el que escucha, puede después proclamar y confesar auténticamente el evangelio. Como dice Pablo: "porque creemos, por eso hablamos".
Aunque Jesús ha realizado el milagro apartándose del pueblo, pronto se conoce lo sucedido y todos se hacen lenguas de lo que ha ocurrido. Este milagro es una de las señales anunciadas por Isaías para los tiempos mesiánicos (cfr. primera lectura de hoy). Es posible que Jesús imponga silencio a estas gentes precisamente por eso, temiendo que la falsa concepción mesiánica que poseían comprometiera su actuación ante los poderes públicos.
Eucaristía 1982, 41



6. Hace oír a los sordos y hablar a los mudos
La curación del sordomudo es uno de los pocos episodios exclusivos de Marcos. Jesús sale del círculo exclusivamente judío y se dirige a tierras de "paganos", donde más tarde se desarrollará la primitiva Iglesia: Tiro, Sidón, Decápolis. Así que llega le presentan al enfermo para que lo cure, lo cual nos da a entender que la gran fama de taumaturgo ya había llegado a aquellas tierras.
El comportamiento de Jesús nos resulta raro. Por un lado, al contrario que los curanderos de la época que hacían sus actos con gran ostentación, Jesús se retira, en solitario, lejos de la gente. Busca el contacto personal con el enfermo. Y por el otro lado, Jesús rompe con su costumbre de curar de palabra y se vale del contacto físico, la saliva (cf. Mc 8,23 y Jn 9,6) y la oración (cf. Mc 6,41; 1 Jn 11,41; 17,1).
La plegaria de Jesús "Effetá" (ábrete) es uno de los términos arameos que Marcos transcribe y traduce para sus lectores (cf.14, 36), lo cual india antigüedad del relato. Abrir es, en esta ocasión, sinónimo de curar, ya que la mentalidad de la época creía que los órganos paralizados permanecían "cerrados" para ser usados. La palabra de Jesús posee una eficacia creadora, como la de Dios en el Antiguo Testamento, lo que provoca un estupor religioso entre los presentes.
La expresión de la gente se inspira en el texto de Isaías que hemos leído como primera lectura (cf. también Is 29,18-23 y Salmo 38,14) y nos recuerda la respuesta de Jesús a los enviados del Bautista (Mt 11,5-6 y Lc 7,22). Por otra parte, tiene resonancias de la primera palabra creadora: "Y vio Dios que era bueno" (Gen 1,31).
Jesús se acerca, ofrece su contacto personal y salutífero a un enfermo bloqueado en su relación comunicativa con los demás (sordo y mudo). La palabra de Jesús crea una nueva situación, comparable a la del pueblo venido del Exilio.
Jordi Latorre, Misa Dominical 2000, 11, 50



viernes, 31 de agosto de 2018

LECTURAS Y COMENTARIO DOMINGO XXII T.O. CICLO B - 2 SETIEMBRE 2018


LAS MALDADES QUE SALEN DE DENTRO HACEN AL HOMBRE IMPURO


ORACION COLECTA

Dios todopoderoso que posees toda perfección, infunde en nuestros corazones el amor de tu nombre y concédenos que, al crecer nuestra piedad, alimentes todo bien en nosotros y con solicitud amorosa lo conserves. Por nuestro Señor Jesucristo.

PRIMERA LECTURA

Lectura del libro del Deuteronomio 4, 1-2. 6-8

Moisés habló al pueblo, diciendo: «Ahora, Israel, escucha los mandatos y decretos que yo les mando cumplir. Así vivirán y entraran a tomar posesión de la tierra que el Señor, Dios de sus padres, les va a dar.
No añadan nada a lo que les mando ni supriman nada; así cumplirán los preceptos del Señor, su Dios, que yo les mando hoy. Pónganlos por obra, que ellos son su sabiduría y su inteligencia a los ojos de los pueblos que, cuando tengan noticia de todos ellos, dirán: "Cierto que esta gran nación es un pueblo sabio e inteligente.”
Y, en efecto, ¿hay alguna nación tan grande que tenga los dioses tan cerca como lo está el Señor Dios de nosotros, siempre que lo invocamos? Y, ¿cuál es la gran nación, cuyos mandatos y decretos sean tan justos como toda esta ley que hoy les doy?».

SALMO RESPONSORIAL ( 14)

Señor, ¿quién puede hospedarse en tu tienda?

El que procede honradamente y practica la justicia, el que tiene intenciones leales y no calumnia con su lengua. R.

El que no hace mal a su prójimo ni difama al vecino, el que considera despreciable al impío y honra a los que temen al Señor. R.

El que no presta dinero a usura ni acepta soborno contra el inocente. El que así obra nunca fallará. R.

SEGUNDA LECTURA

Lectura de la carta del apóstol Santiago 1, 17-18. 21b-22. 27

Mis queridos hermanos: Todo beneficio y todo don perfecto viene de arriba, del Padre de los astros, en el cual no hay fases ni períodos de sombra.
Por propia iniciativa, con la palabra de la verdad, nos engendró, para que seamos como la primicia de sus criaturas.
Acepta dócilmente la palabra que ha sido plantada y es capaz de salvarlos. Llévenla a la práctica y no se limiten a escucharla, engañándolos a ustedes mismos.
La religión pura e intachable a los ojos de Dios Padre es ésta: visitar huérfanos y viudas en sus tribulaciones y no mancharse las manos con este mundo.

EVANGELIO

Lectura del santo evangelio según san Marcos 7, 1-8. 14-15. 21-23

En aquel tiempo, se acercó a Jesús un grupo de fariseos con algunos escribas de Jerusalén, y vieron que algunos discípulos comían con manos impuras, es decir, sin lavarse las manos.
(Los fariseos, como los demás judíos, no comen sin lavarse antes las manos restregando bien, aferrándose a la tradición de sus mayores, y, al volver de la plaza, no comen sin lavarse antes, y se aferran a otras muchas tradiciones, de lavar vasos, jarras y ollas.)
Según eso, los fariseos y los escribas preguntaron a Jesús: «¿Por qué comen tus discípulos con manos impuras y no siguen la tradición de los mayores?».
É1 les contestó: «Bien profetizó Isaías de ustedes, hipócritas, como está escrito: "Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está lejos de mí. El culto que me dan está vacío, porque la doctrina que enseñan son preceptos humanos.".
Dejen a un lado el mandamiento de Dios para aferraros a la tradición de los hombres.».
Entonces llamó de nuevo a la gente y les dijo: «Escuchen y entiendan todos: Nada que entre de fuera puede hacer al hombre impuro; lo que sale de dentro es lo que hace impuro al hombre. Porque de dentro, del corazón del hombre, salen los malos propósitos, las fornicaciones, robos, homicidios, adulterios, codicias, injusticias, fraudes, desenfreno, envidia, difamación, orgullo, frivolidad. Todas esas maldades salen de dentro y hacen al hombre impuro.».

COMENTARIO

El corbán es el caso de una tradición humana, que enmascara intereses humanos y que quiere pasar por acto religioso y servicio a Dios. Corbán se podría traducir por don. Era una especie de voto con el cual se consagraban a Dios los bienes propios y así se hacían intocables. Parece que ni Dios ni el templo tenían algún provecho en esto, sino el que hacia el juramento, que así ponía a salvo, bajo el nombre de Dios, sus bienes. Llegó a convertirse en un voto de rechazo contra alguien que de esa forma no se podía beneficiar de dichos bienes. Por ejemplo, unos padres necesitados no se podían beneficiar de unos bienes sobre los cuales el hijo hubiese pronunciado el voto del corbán. Así, en nombre de Dios, y en contra de lo que Dios había mandado, un hijo se liberaba de la ayuda a sus padres ancianos y necesitados. De esta forma la tradición humana conculcaba uno de los mandamientos más explícitos de Dios, como era el de honrar a los padres. La casuística rabínica admitía, en casos de hambre, que se podía dispensar el voto del corbán y por “generosidad", y a través de terceras personas, ayudar a unos padres en extrema necesidad.
La palabra "fariseos" significa los separados, lo santos, los observantes. Se ha convertido en sinónimo de hipócrita, que significa "actor". En el Evangelio son una secta o tendencia del judaísmo y suelen salir malparados, sea porque se oponen a Jesús o porque la primera comunidad cristiana los tiene enfrente. O por ambas cosas juntas. De hecho, entre nosotros, llamarle a uno fariseo es un insulto y que, referido a unas personas históricas, no está bien.
El fariseísmo constituye en todo tiempo un peligro de cierto tipo de personas "religiosas" que, aferradas a lo exterior de la ley, se consideran mejores que los demás, a quienes juzgan mal, y se hacen orgullosos y duros de corazón.
Tanto el corbán como el fariseísmo iluminan, por contraste, la enseñanza de Jesús, que tan gráficamente inculta Marcos y hasta pone una lista de pecados. El primer deber de conciencia de Jesús es tener limpia la conciencia, antes aún de seguirla. Lo primero es poner en orden el corazón, porque sólo los limpios de corazón verán a Dios. Sólo del hombre bueno, de la recta intención y del corazón limpio pueden brotar las obras buenas.  Esto es ir a la raíz. Esta es la radicalidad de Jesús y del Evangelio, que queda ahí como un hito en la historia y como una llamada a lo mejor del hombre de todos los tiempos. 

PLEGARIA UNIVERSAL

Dios no hace acepción de personas y nos escucha con afecto y ternura cuando la invocamos llamándolo Padre. Po eso oremos por todo el mundo diciendo:

1.- Para que la Iglesia sea la casa de todos, donde cada uno se sienta acogido, respetado y amado como es. Oremos al Señor.

2.- Par que nuestros pastores y todos los cristianos no desoigamos el clamor de los más pobres. Oremos al Señor.

3.- Para que los que tienen en sus manos las decisiones políticas, económicas y sociales, obren con justicia y rectitud. Oremos al Señor.

4.- Para que los que se sienten atribulados, deprimidos y sin esperanza puedan experimentar la liberación de Cristo Jesús, que ahora pasa por sus vidas. Oremos al Señor.

5.- Para que todos los que han muerto sean cobijados por la misericordia del Señor y participen de su gozo eterno. Oremos al Señor.

6.- Para que al sentirnos acogidos y amados, por el Señor, podamos ser hospitalarios, comprensivos y bondadosos con nuestros hermanos. Oremos al Señor.

Escucha Padre, nuestras oraciones, colma de tus bienes a los que te buscan y a todos danos tu paz y tu amor. Por Jesucristo nuestro Señor.

ORACION SOBRE LAS OFRENDAS

Señor, que esta ofrenda están nos alcance siempre tu bendición salvadora, para que perfeccione con tu poder lo que realiza en el sacramento. Por Jesucristo nuestro Señor.

ORACION DESPUES DE LA COMUNION

Saciados con el pan de la mesa del cielo, te pedimos, Señor, que este alimento de la caridad fortalezca nuestros corazones y nos mueva a servirte en nuestros hermanos. Por Jesucristo a nuestro Señor.

PALABRA DE DIOS Y SANTORAL DE CADA DÍA

Lunes 03: 1Co 2 1-5; Sal 118; Lc 4, 16-30.
Martes 04:   1Co 2 10b-16; Sal 144; Lc 4, 31-37.
Miércoles 05: 1Co 3, 1-9; Sal 32; Lc 4, 38-44.
Jueves 06:   1Co 3, 18-23; Sal 23; Lc 5, 1-11
Viernes 07: 1Co 4, 1-5; Sal 36; Lc 5, 33-39.
Sábado 08: Mi 5, 1-4ª (o bien Rm 8, 28-30); Sal 12; Mt 1, 1-16.18-23.
Domingo 09:    Is 35, 4-7ª; Sal 145; St 2, 1-5; Mc 7, 31-37.


COMENTARIOS AL EVANGELIO
Marcos 7,1-8.14-15.21-23
Par: Mt 15, 1-20

1. a) La discusión de Jesús con los fariseos afecta a dos puntos concretos: las abluciones rituales antes de las comidas sobre la que Marcos proporciona muchos detalles a los lectores no judíos (vv. 3-4) y sobre la ofrenda sagrada de los bienes familiares que dispensa del sostenimiento de sus familiares (vv. 10-11). Por lo demás, no hay que perderse en los  detalles de esas costumbres: no existen más que para hacer comprender el alcance del v. 8,  curiosamente repetido en el v. 9 e ilustrado con la cita de Is 29, 13 (v. 7): la tradición de los  hombres mata la Palabra de Dios.
El fariseo es típicamente el antiguo Adán, que ha arrebatado a Dios el conocimiento del  bien y del mal y ha utilizado al máximo ese conocimiento para construir una vida de santidad.  Este poder de discernir siempre entre el bien y el mal le lleva a vivir continuamente en estado conflictual en cada acción, y cada proyecto le obliga a juzgar entre el bien y el mal. El fariseo es el hombre continuamente desgarrado por un conocimiento que no estaba hecho para el hombre, sino que el hombre ha arrebatado a Dios. Es el hombre que desgarra sin cesar a la humanidad porque es capaz de juzgar a quienes practican el bien y a quienes son esclavos del mal; pues bien: sólo Dios tiene el poder de juzgar (Mt 7, 1; cf. Rom 12, 14-21).
Lo que Jesús pide a los fariseos es que superen ese conocimiento angustioso del bien y del mal para dar con la unidad de la Palabra misma de Dios. Que en lugar de conocer el bien y el mal y de juzgar las acciones del hombre, se limiten a conocer a Dios y a ser conocidos por El.
b) Así es como hay que entender el v. 8 en el que Cristo contrapone mandamiento y tradición. La tradición es puramente jurídica: regula los "casos", impone las "actitudes", dispone el comportamiento del yo externo.
El mandamiento, en cambio, es personal; habla a la segunda persona lo mismo que el decálogo; proviene de una persona y no se comprende sino en comunión con esa persona. Afecta al yo más profundo. El mandamiento no introduce muchos preceptos nuevos que no figuren ya en las tradiciones humanas. El papel que representa no es cuantitativo, sino que introduce, ante todo, un estilo nuevo de adaptarse libremente a las tradiciones viviéndolas en la fe y la comunión con el Dios que interpela.
c) La crítica que Cristo hace de las prescripciones de la ley no afecta precisamente a la ley en sí, puesto que habría llegado, por su mismo dinamismo interno, a la espiritualización deseada por Cristo. Pero los judíos, y más esencialmente los fariseos, bloquearon ese dinamismo a causa de una concepción demasiado material. Esta polémica de Jesús contra el fariseísmo terminó por hacer de este nombre, originariamente sinónimo de piedad y de perfección, el símbolo mismo de la hipocresía. Sin embargo, el cristianismo le debe mucho: en primer lugar, varios de sus apóstoles, entre ellos Pablo; y también la importante doctrina de la resurrección y el canon de las Escrituras, de donde la predicación apostólica ha sacado la mejor de sus fuentes.
Responsables de la complicación de las prescripciones legales, los círculos de los fariseos fueron, sin embargo, los primeros que subrayaron la importancia de la caridad en el conjunto de la ley. Se constituyeron también en severos guardianes de su observancia en una época en que el influjo pagano lo invadía todo: fueron los verdaderos servidores del alma del pueblo. Más para arropar ese alma, los fariseos desfiguraron considerablemente el mesianismo, considerado demasiado peligroso políticamente; acentuaron igualmente las prácticas cultuales, anteponiéndolas a los deberes de la fraternidad humana y de la justicia social.
Cristo, que fundamentaba la religión sobre la persona más que sobre la ley y que se  orientaba claramente hacia una mesianismo depurado y que atribuía más importancia a los  gestos de fraternidad que a las prácticas cultuales (Mt 15, 18-20), tenía que chocar  necesariamente con la intolerancia y el integrismo de los fariseos. Proclamó, en contra de  ellos, un justo retorno al espíritu de la ley primitiva; levantó el bloqueo del inmovilismo a la  ley con el fin de espiritualizarla. Pero de ahí a reducir al fariseísmo a un movimiento de hipocresía (cuando en realidad este defecto era severamente perseguido dentro mismo de los círculos fariseos), hay una distancia que no se puede salvar, ni siquiera aun cuando, en el ardor de la polémica, algunas comunidades cristianas primitivas lo hicieran.
El drama del fariseo es el de toda una humanidad que se atribuye un conocimiento que viene de Dios, puesto que define el bien y el mal y juzga a los hombres, pero que se despliega al final sin el Dios de quien procede. Cristo es el primer hombre que ha podido poner su conocimiento del bien y del mal al servicio de un conocimiento más profundo: el de Dios y de su voluntad. Vivir en la conformidad con esa voluntad libera a Cristo de todo conocimiento del bien y del mal y le permite encontrarse muy libre frente a las leyes y las tradiciones humanas, muy libre frente al pecador. El cristiano, a su vez, examina su conciencia, no para descubrir y analizar en ella el bien y el mal, sino, ante todo, para encontrar la Palabra de Dios y la persona de Jesucristo que vive en él y para él (1 Cor 4, 3-4). La Eucaristía le recuerda cada día esa presencia de Cristo en él y le despierta a sus exigencias. 
Maertens - Frisque, Nueva Guía de la Asamblea Cristiana VII, Marova Madrid 1969.Pág. 19



2. Comentario.
Tras un paréntesis de cinco domingos, retomamos a Marcos. Y lo hacemos  con un texto en el que el autor se ha visto obligado a dar a sus lectores una serie de  explicaciones sobre usos y costumbres judíos (vs. 2-4). Esto tiene un primer significado  evidente: Marcos no escribía para judíos. Pero, por esto mismo, los que no somos judíos corremos el riesgo de asistir como espectadores con quienes no va la cosa. Por eso, si  queremos comprender el texto, habremos de situarnos en ese ámbito de emotividad e  intangibilidad que tiene siempre toda tradición. De la tradición, en efecto, se trata de más allá del caso concreto de comer sin lavarse las manos. (Huelga decir que comer sin lavarse las manos no es una cuestión de higiene, sino de limpieza ritual). ¿Por qué no siguen tus discípulos la tradición de los mayores? Si hay un pueblo para quien la tradición es importante, éste es el pueblo judío. Repito: con toda la carga de emotividad e intangibilidad que tiene siempre la tradición.
Bien profetizó Isaías de vosotros, hipócritas... Dejáis a un lado el mandamiento de Dios para aferraros a la tradición de los hombres. La crítica es tremendamente dura y, según muchos exégetas, históricamente problemática en labios de Jesús. Si fuéramos judíos opondríamos seguramente resistencias. Pero, dificultades históricas aparte, el sentido de la frase es muy claro. En perspectiva judía dice lo siguiente: Los representantes de la corriente farisea siguen la tradición oral a expensas de la Ley escrita. En perspectiva universal (la de Marcos) dice lo siguiente: La autoridad central (los interlocutores de Jesús provienen de Jerusalén) sigue la letra a expensas del espíritu.
Viene a continuación un ejemplo ilustrativo (vs. 9-13, no recogidos en el texto litúrgico). Llamó Jesús a la gente y les dijo. Lo que sigue es radical y categórico. Algún exégeta lo ha calificado de culmen de la ética cristiana. Nada que entre de fuera puede hacer al hombre impuro; lo que sale de dentro es lo que hace impuro al hombre. El sentido es muy claro. En forma antitética, dado que la estructura lingüística semita no tiene forma específica de grado comparativo, dice lo siguiente: la limpieza moral es más importante que la ritual. Las posibilidades de esta afirmación son infinitas, y sus consecuencias, incalculables para la libertad y autonomía del hombre religioso según el espíritu de Jesús. 
En el medio judío en que Jesús se movía, su afirmación afectaba no sólo a la tradición, sino a la propia Ley escrita, ya que amplias partes de la misma quedaban derogadas. Es cierto que en su actuación y práctica concretas Jesús fue más bien un fiel cumplidor de la Ley.  Siempre será una gran verdad que la realización concreta de todo principio general requiere prudencia y respeto a los demás. ¡El difícil arte de vivir! Pero no olvidemos nunca el principio, el aire fresco. La actuación de Jesús fue, en general, conforme a la Ley, pero su actitud fue siempre libre, abierta e intuitiva. Queda reforzado así el rasgo característico bajo el que parece querer presentar Marcos a Jesús: la novedad. ¿Qué es esto? ¡Una enseñanza nueva con autoridad! (Mc. 1, 27). A la luz del texto de hoy parece bastante claro que la novedad la entiende Marcos en relación a lo que siempre se ha visto, oído y amado.
Alberto Benito, Dabar 1985, 44



4.- Este es uno de los lugares en que cabe preguntarse por qué Marcos inserta esta narración.
Sabido es que su contenido tiene mucho que ver con los principios fundamentales judíos (y no sólo de los judíos, sino también de otras culturas de la antigüedad) acerca de lo “puro" (limpio) y lo "impuro" (sucio). Israel estuvo desde antaño muy bien acostumbrado a distinguir entre lo "puro" y lo "impuro". Esto era condición indispensable para saber si el hombre podía o no entrar en comunión con Dios; e igualmente los animales y las cosas, entrar en la presencia o contacto con Dios.
Pero los lectores de Marcos, al parecer, ya no entienden mucho todo esto. ¿Por qué, pues, toma Mc ese tema? El v. 18 es importante: la incomprensión de los discípulos hace patente que, si bien no se trata de una vuelta al ceremonial judío, siempre existe el peligro de caer en un pietismo externo. El hombre tiene tendencia a refugiarse en la religiosidad y crearse por su cuenta una coartada frente a su negativa para convertirse a la verdad.
La observancia de exterioridades hace olvidar el culto verdadero. Esto, pues, también es esencial al evangelio y, por tanto, a la fe: donde las tradiciones hacen incomprensible el amor de Dios a cuenta del temor, no habremos de preocuparnos de que a la larga no nos sintamos vinculados por la normativa humana, aun cuando ésta se remita a lugares de la Biblia.
Eucaristía 1988, 42



5. LAVATORIO-JUDIO 
Un grupo de fariseos del lugar y algunos letrados o rabinos de Jerusalén, probablemente enviados por el Sanedrín para espiar a Jesús, se escandalizan al ver que los discípulos comían sin lavarse las manos según ordenaba la tradición de los mayores.
El evangelista Marcos, que escribe para los romanos, informa a sus lectores acerca de las costumbres judías. Los lavatorios de los judíos no respondían a una inexplicable necesidad de higiene, sino a exigencias religiosas. Eran purificaciones rituales. Hoy día se extrema hasta tal punto la limpieza que podría pensarse también en una superstición, sobre todo cuando se es tan poco escrupuloso respecto a problemas de justicia. Pero sea lo que fuere de este fenómeno moderno, aquí nos interesa el comportamiento de los fariseos. 
Pues bien, estos distinguían entre "puro" e "impuro" y practicaban consecuentemente una serie de purificaciones rituales. En esto iban más allá de lo expresamente mandado en la Ley de Moisés y se atenían a tradiciones humanas. El lavatorio de las manos antes de las comidas constituía buena parte de esas tradiciones codificadas en el Talmud y veneradas por los fariseos como si se tratara de la misma Ley de Dios. La multiplicación de estos lavatorios resultaba poco menos que intolerable a los trabajadores humildes en un pueblo en el que el agua era un bien escaso. Al parecer, los galileos no eran demasiado meticulosos en observar dichas tradiciones, y sabemos que el mismo Jesús produjo un escándalo al sentarse a la mesa de un fariseo sin haberse lavado antes las manos (Lc 11, 37 s).
Los fariseos universalizan lo que no era otra cosa que un hecho anecdótico y acusan al Maestro de que permita a sus discípulos un comportamiento en contra de la "tradición de los mayores". Jesús acepta en principio el planteamiento de la cuestión y, citando al profeta Isaías (29, 13), devuelve la pelota a los fariseos. Les dice que ellos practican un culto vacío, un culto de los labios y no del corazón. Además, que se atienen a preceptos humanos y quebrantan sin escrúpulos los mandamientos de Dios. Pero aún, con el pretexto de dar culto a Dios, le ofende dejando en la miseria a sus propios padres (vv. 9-13; Mt 15, 4-6).
Después se dirige Jesús al pueblo y promulga otra moral muy distinta que invalida de raíz todas las purificaciones rituales.
Lo que importa es la pureza del corazón, la buena voluntad. Pues lo que mancha al hombre no viene de fuera, sino que sale del interior. El que habla aquí es el Hijo de Dios, que está por encima no sólo de las tradiciones de los mayores, sino incluso de la misma Ley de Moisés. Jesús muestra su autoridad lo mismo que en las famosas antítesis del Sermón de la Montaña (Mt 5, 21-14).
Eucaristía 1982, 40



6. Texto.
Retornamos al evangelio de Marcos. El versículo inicial cobra relevancia especial  en razón de la procedencia de los personajes en él mencionados: fariseos y letrados de  Jerusalén. Esta ciudad es bastante más que la capital administrativa y política judía; es la razón de ser de un pueblo, su orgullo y añoranza; es madre y guía; de Jerusalén irradia la luz que ilumina el caminar judío; allí están los pastores del pueblo, a los que, sin embargo, Marcos ha cuestionado ya como pastores (cfr. 6, 30-34, domingo 16 Ordinario). El conjunto del texto gira en torno al término impuro. Aparece al comienzo (vs. 2 y 5) y al final (vs. 15 y 23). Manos impuras, hacer impuras a las personas. El término no tiene nada que ver con los distintos matices del mismo en castellano: mezcla; falta de castidad; deshonestidad. La impureza de la que el texto habla es la mancha ritual (pastores) o moral (Jesús) que inhabilita a las personas para tratar con lo santo. La impureza es una incapacidad religiosa. 
La preocupación por la pureza denota sensibilidad religiosa. Es en esta línea de  sensibilidad en la que hay que entender la preocupación manifestada por los pastores  judíos ante la conducta de algunos de los discípulos de Jesús, por más que a nosotros  pueda resultarnos sobrepasadas las formas concretas de expresión de esa sensibilidad  religiosa. De ellas ofrece Marcos una enumeración en el paréntesis explicativo de los vs.  3-4.
La preocupación por la pureza se enmarca, a su vez, en la gran corriente judía formada por la tradición de los mayores. A poco que se conozca lo que es ser judío, se caerá en la cuenta de la fuerza e importancia de la tradición en este pueblo. Es en la tradición donde se articula la esencia de lo judío. La pregunta, pues, de los pastores a Jesús encierra una gravedad suma. Jesús resuelve el problema dentro de lo más pura línea judía, tal como ésta aparece ya esbozada en el texto de Isaías 29, 13 que cita: distinción entre el componente humano y divino de la tradición.
Comentario.
Entresacando el texto de sus componentes judíos, puede hablarse de moralidad frente a formalismo (en determinados ambientes el término formalismo se solapa con el de profesionalidad) y de espíritu frente a letra. Enunciada así la problemática, la cuestión resulta fácil y evidente; la práctica, sin embargo, dice que no es ni fácil ni evidente.
Las formas y la letra son, en efecto, absolutamente necesarias: responden a la esencia misma de nuestro ser humano, que es forma corpórea en relación con los demás. La tradición es, desde esta perspectiva, absolutamente necesaria. Donde no hay tradición no hay vida que valga la pena. ¿Cómo hacer, sin embargo, que las formas y la letra no acapare la totalidad del ser humano, que es también incorporeidad, interioridad, individualidad? En este cómo está la verdadera dificultad. Este cómo se mueve en el campo de las actitudes, un campo lo  suficientemente fluido como para resistirse al imperio absoluto de las formas y de la letra,  aunque precisamente por ser fluido toma sin resistencia la forma del recipiente que lo  contiene.
Del texto de hoy se deducen las siguientes evidencias:
1. La tradición que vale la pena es aquélla en la que convive una sana tensión entre fondo y forma, espíritu y letra.
2. Cuando la forma y la letra predominan o se anquilosan, se impone la ruptura con ellas.
3. Esta ruptura no significa negar la tradición ni ir en contra de ella.
Termino con una lacónica frase de Jesús, que algunos manuscritos intercalan en el texto de hoy: El que tenga oídos para oír, que oiga.
Alberto Benito, Dabar 1981, 43



Los interlocutores de Jesús no se preocupan por la higiene. El lavado de manos antes de las comidas forma parte de una praxis de pureza ritual que determina la vida diaria del judío piadoso. Israel es el pueblo de Dios y debe ser santo; también debe ser puro (sacerdotalmente). Pero el peligro de la impureza acecha por doquier, puede proceder de hombres y de animales, de manjares y de objetos [7,1V, 1,353s]. El que "come con manos impuras" infringe "la tradición de los antepasados", aquella plétora de prescripciones transmitidas oralmente que desarrollan la ley y quieren fijarla casuísticamente; los fariseos pensaban que debían venerarse por igual la "tradición" y la ley de Moisés; valen lo mismo y tienen la misma dignidad la ley y el "vallado" que la cerca. Pero Jesús rechaza la tradición  oral, "y lo hace radicalmente" [52,20lsl; se funda en el ejemplo de la praxis del corbán, que  en realidad deroga al cuarto mandamiento y la desenmascara, porque es un medio de  esquivar la voluntad de Dios dirigida a la salvación del hombre. Jesús coloca la propia palabra de Dios contra la tradición humana que se las da de proteger la divinidad de Dios (v. 13). Detrás de tal crítica está la concepción de que venerar a Dios sólo tiene sentido "si en ello no se pierde de vista el ser de Dios a favor del hombre. Jesús hace patente cómo en la concepción de sus opositores Dios acaba por ser la negación de lo divino, puesto que  quebrantan la voluntad de Dios orientada hacia el hombre" [45,1531. Jesús no se limita a  atacar la tradición. El v. 15 cuestiona la misma Torá (=ley), igual que en las antítesis del  sermón del monte, igual que en Mc 10,1s. "Nada hay fuera del hombre que, entrando en él, pueda contaminarle, sino lo que sale del hombre, esto es lo que contamina al hombre"; más que una radicalización de la ley, esta afirmación significa su derogación. Jesús no discute que exista un poder mortal, la "impureza" que nos hace desgraciados, pero su lugar es el  corazón del hombre. En cambio discute y niega que exista una impureza inherente a los objetos y que se transmita mágicamente. Ernest Kásemann ha descrito convincentemente  cómo con ello se ha rebasado radicalmente todo pensamiento orientado por el culto. Han  sido aquí tocados, alcanzados de lleno los "presupuestos de todos los cultos antiguos con  sus praxis de víctima y de expiación", aquí se ha eliminado la "distinción, básica para la  antigüedad, entre el témenos o recinto sagrado, y lo profano". E igualmente esta palabra  de Jesús tritura "los fundamentos de la demonología antigua", demuestra decisivamente que  Jesús "no ha profesado un dualismo metafísico", sino que ha superado "la ideología de la  antigüedad con su antítesis entre lo cultual y lo profano" [54,207s]. Así la cuestión de la  actitud del hombre ante Dios queda desligada del ámbito del culto, la pureza y la impureza  se dan en relación con el prójimo. En un mundo que Jesús proclama básicamente puro  como creación de Dios que es, la pureza dista mucho de alcanzarse con la ayuda de  prácticas rituales.
Eckart-Ott, Fiesta y Gozo. Págs. 114-115



8. Dejáis a un lado el mandamiento de Dios para  aferraros a la tradición de los hombres
Recuperamos, después de los domingos dedicados al discurso del pan de vida, la lectura  de Marcos. Lo hacemos en el capítulo 7, que no presenta ninguna relación de tiempo y de  lugar con los episodios precedentes del c. 6. Los vv. 1-23 forman una unidad temática. La  liturgia suprime algunos versículos de la perícopa. A lo largo del capítulo, Jesús se dirige a  los fariseos, a la multitud y al grupo de sus discípulos.
Jesús critica a los fariseos y escribas el hecho de que conviertan en principales aquello  que en realidad son mandamientos secundarios y pone un ejemplo concreto: el dinero  entregado como voto al templo que debiera ser utilizado para mantener a los padres  ancianos. Estos versículos faltan en el texto litúrgico, pero de hecho ayudan a comprender  mejor el mensaje de jesús: el amor y la atención a los demás condicionan y relativizan todos  los mandamientos, tanto de purificación como los referentes al impuesto religioso.
También faltan los versículos 16-20 que distinguen entre la enseñanza de Jesús a la  gente y la que destina, más en concreto, a sus discípulos. La respuesta de jesús se sitúa en  la linea ya apuntada: aquello que contamina y hace pecador al hombre no son las cosas  externas, sino el egoismo que hay en su personalidad y determina sus decisiones y  relaciones con los demás.
Recomiendo leer Mc 7,1-23 directamente de la Biblia al preparar la homilía, para captar  mejor el pensamiento de Jesús.
La proximidad de Dios, el cristiano y nuestras comunidades es necesario que la reflejen  con una conducta límpida y moralmente sana, centrada en el amor al necesitado. ¿Es ésta  nuestra perspectiva religiosa?
Jordi Latorre, Misa Dominical 2000, 11, 44



9. ACI DIGITAL 2003
4. Se trata de purificaciones que no eran prescriptas por la Ley y que los escribas multiplicaban llamándolas "tradiciones". "No conociendo la justicia de Dios y queriendo establecer la suya propia (Rom. 3, 10), el fariseo, satisfecho de sí mismo, espera sorprender a Dios con su virtud que nada necesita (Luc. 18, 1 s.). En realidad, el fariseo es el más temible de los materialistas, pues el saduceo sensual ignora lo espiritual; pero él, en cierto modo, lo conoce para reducirlo a la materia: hechos, realizaciones, obras visibles para que sean vistos de los hombres y los hombres los alaben y los imiten. Antítesis del fariseo es la Verónica que al acercarse a Dios presenta, a la faz de la gracia, el lienzo en blanco de su esperanza". Es evidente que la doctrina de Jesucristo era tan incompatible con esa mentalidad como el fuego con el agua (véase 12, 38 y nota). La tradición que vale para la Iglesia es la que tiene su origen en la revelación divina, es decir, en la predicación del mismo Jesucristo y de los apóstoles, "a fin de que siempre se crea del mismo modo la verdad absoluta e inmutable predicada desde el principio por los apóstoles". (Pío X en el juramento contra los modernistas). Cf. I Tim. 6, 3 s. y 20.

6. Véase Is. 29, 13; Cf. Mat. 15, 1 - 28; 23, 15; Luc. 11, 37 - 41; Juan 4, 23 y notas. 
10. Véase Ex. 20, 12; 21, 17; Lev. 20, 9; Deut. 5, 16; Ef. 6, 2.